Cunha Leal critica Valentim, que só responde amanhã às 19 horas

“O presidente da Liga [Valentim Loureiro] devia demitir-se e ir embora”, defendeu Cunha Leal, acrescentando: “O que ele fez é mau demais para o futebol português”. O director executivo entende que foi um “acto errado, oposto ao que devia fazer o máximo dirigente do futebol português”, que devia ter zelado pelo regular funcionamento das competições profissionais, uma vez que os órgãos jurisdicionais da Liga e da FPF tomaram decisões unânimes no sentido da despromoção do Gil Vicente. “O Gil Vicente não foi admitido à principal competição da Liga. Foi relegado à Liga de Honra”, defendeu, sublinhando que “à luz dos regulamentos desportivos, foi feito caso julgado desportivo”. Em relação à última providência cautelar apresentada pelo Gil Vicente, Cunha Leal entende que o Tribunal Administrativo não deu provimento à pretensão do clube para que produzisse efeitos desportivos, pelo que a Liga deveria ter invocado o “interesse público” para que a “normalidade da competição” não fosse afectada. Por tudo isto, o responsável da Liga aponta culpas para Valentim Loureiro e pediu o seu afastamento, instando ainda a FPF para que “chame a si as responsabilidades” na resolução do caso e “agarre” a condução do futebol português. “Não acredito que a direcção da Federação tomasse esta decisão”, sustentou. Uma das mais graves acusações de Cunha Leal foi o alegado pedido de Valentim Loureiro ao presidente da Assembleia Geral da Liga, Adriano Afonso, para que seja feita a recomposição dos três membros em falta da comissão de disciplina da Liga. “Disse-me há pouco o senhor presidente da Assembleia Geral que a senhora secretária geral, em nome do senhor presidente, lhe tinha telefonado para que nomeasse outros membros para a comissão disciplinar. Para quê? Para tornear a interpretação que ele faz aquilo que foi a posição da juíza (no caso da providência cautelar do Gil Vicente)”, explicou. As críticas que se seguiram centraram-se também no arrastamento do processo de tomada de posse dos órgãos eleitos no sufrágio de 10 de Agosto. “Parece que não há uma nova comissão disciplinar, não há uma nova comissão executiva. Se calhar, daqui a um ano, ainda lá estão todos... todos menos eu”. “Há um poder que não devia existir. Tudo se passa como se não tivesse havido eleições”, referiu, sublinhando que, apesar de continuar em funções, o seu mandato de quatro anos deveria ter terminado a 11 de Agosto. O director executivo respondeu também às acusações de Valentim Loureiro sobre o seu elevado salário e para o facto de ter entrado de férias (21 a 28 de Agosto), numa altura em que a temporada 2006/07 estava prestes a arrancar. Cunha Leal disse que recebe menos do que o anterior ocupante do cargo, Guilherme Aguiar, e, ao contrário deste, não recebe “avenças de participadas da Liga”. Por outro lado, o director executivo sempre expressou publicamente a sua posição sobre o caso, não lhe tendo sido sequer permitido pelos serviços da Liga que fosse publicitado o seu parecer sobre a matéria. O “caos lançado sobre o futebol português” não tem fim à vista, na opinião de Cunha Leal, que no balanço de quatro anos de actividade sempre garantiu total “isenção” e “imparcialidade” para com todos os clubes nacionais. A Agência Lusa tentou contactar telefonicamente o presidente da Liga, Valentim Loureiro, mas tal não foi possível, tendo sido marcada uma conferência de imprensa do major para as 19 horas de amanhã, na sede da Liga.